sesión 6: viernes, 5 de marzo de 2021
**EL BOSQUEJO QUE SE DESARROLLA A CONTINUACIÓN ES UNA RECOPILACIÓN DE CONCLUSIONES Y ARGUMENTOS EN LAS REFLEXIONES 1-4.
1. ¿Qué es contemporáneo?
2. Selección sub-tema serie/variaciones
3. Capítulo seleccionado del libro “10 Canonical buildings”
4. Conferencia con B. Tagliabue
BORRADOR:
La sucesión de formas o gramática de formas sirve como metodología de diseño donde se conciben unas reglas básicas o axioma del que pueden surgir nuevas y diversas formas. Sin embargo, cuando se habla de la "regla" en la gramática de formas se refiere a la capacidad de poder identificar el axioma inicial dentro de la forma que se genera luego de pasar por un proceso de transformación, alteración o evolución. De alguna forma podría decirse que la transformación de un "axioma" produce una tesis o una tipología particular de un individuo o movimiento arquitectónico. La arquitectura como disciplina bajo este argumento se puede considerar "transformable" pues busca seguir evolucionando según las condiciones que debe satisfacer. De esta forma es una arquitectura vigente y útil ya que responde al contexto y condiciones de la sociedad y el hombre que cambian con el transcurso del tiempo.
El capítulo 4 "From Plaid Grid to Diachronic Space, Louis I. Kahn, Adler & DeVore Houses" del libro Ten Canonical Buildings por Peter Eisenman se utilizará de ejemplo de estudio. En el texto se discute la forma en la que se lee la arquitectura desde la experiencia del individuo en el espacio y por tal razón se considera el tiempo como un espacio linear-sincrónico. Eisenman estudia al arquitecto Louis Khan pues alcanza una arquitectura diacrónica, la disyunción entre el “espacio” clásico y el moderno como las Casas Adler y DeVore (1954-55). El arquitecto Louis Khan logra representar este "choque" de tiempos en las "Dos Casas"al utilizar principios clásicos, fusionados con estrategias de diseño modernistas pero el producto puede o no permitir la lectura de sus orígenes-tiempos.
Ambas casas se perciben como la crítica a la arquitectura moderna y la propuesta en contra de ella, la crítica y la solución. La planta de la Casa Adler sugiere que parte de una cuadrícula clásica de 9 cuadros, donde 5 son lo construido y los 4 restantes son espacios abiertos. La Casa Adler es 1) el todo como la suma de sus partes y 2) la imposibilidad del todo ya que no se puede considerar un “todo” por todas las rupturas de cuadrados y sus dislocaciones. La Casa DeVore insinúa tener un origen claro, pero imposibilita la lectura de cuál, mientras la Casa Adler enfatiza sus columnas y espacios abiertos la Casa DeVore es lo opuesto, ésta se desarrolla en torno a las paredes. El muro funciona como divisor de los espacios públicos y privados, lo abierto y lo construido demarcando el tiempo al separar espacios según el uso. De 5 cuadrados, dos de ellos se mantienen “unidos” pero están divididos por una pared donde se encuentran los núcleos de circulación vertical, en el centro del proyecto.
No obstante, al momento de estudiar y clasificar los movimientos arquitectónicos debe ir mucho más allá de generar un listado de características, principios básicos o axioma inicial. Como desventaja, la red de internet nos da acceso a cantidades enormes de información ya desmenuzada, simplificada, dejando a un lado el estudio-analísis crítico del objeto. El clasificar la arquitectura como "contemporánea" ya la vuelve obsoleta al cumplir con ciertos parámetros ya establecidos. Al cumplir con el listado pierde contemporaneidad, ya no tiene la capacidad de transformarse al llevar el nombre o "tag" de un movimiento específico. La arquitectura entonces se debe concebir como viva, en constante cambio, renovación y el hecho de clasificarla, encasillarla dentro de unas reglas ya la inmoviliza. La disicplina y sus movimientos, se reducen a una serie de características superficiales amenazando su significado, función y escencia.
Comments